¿Desarrollo sostenible?
Cristina Calvo ha publicado un artículo que empieza así:
No es lo mismo hablar de desarrollo humano que de crecimiento económico. Por no entender esta diferencia han fracasado múltiples iniciativas orientadas a superar el atraso de muchos países de América latina, y se ha producido una enorme frustración y desconfianza respecto de quienes vuelven a hablar de “desarrollo”. Y esto no se supera simplemente con agregar al concepto adjetivos como “regional”, “local”, e incluso “sostenible”. Lo que importa no son sólo los nombres sino lo que entendemos en cada caso y los rasgos que incluimos. Por eso es importante aclarar desde qué perspectiva se habla de “desarrollo”. Nadie hoy puede discutir que las personas y los pueblos son la principal riqueza de un país. Esto quiere decir dos cosas. Primero, que las personas deben ser los destinatarios de toda estrategia de desarrollo, de todo crecimiento, de todo adelanto tecnológico, productivo, financiero. Segundo, que afirmar que la principal riqueza de un país es su pueblo quiere decir también que las personas deben ser los principales agentes del crecimiento, desarrollo, bienestar de un país. En otras palabras, que no son meros receptores pasivos.
Estoy totalmente de acuerdo con neta opinión. Si queremos hablar de desarrollo hay que empezar por las personas, y todo debe estar en función de ellas. No se puede masacrar a las poblaciones con criterios económicos o mercantilistas, que enriquecen a algunos dejando en la miseria a muchos. Hay que proteger a la especie humana, porque las personan tienen dignidad que no se debe arrebatar por intereses económicos.
No es lo mismo hablar de desarrollo humano que de crecimiento económico. Por no entender esta diferencia han fracasado múltiples iniciativas orientadas a superar el atraso de muchos países de América latina, y se ha producido una enorme frustración y desconfianza respecto de quienes vuelven a hablar de “desarrollo”. Y esto no se supera simplemente con agregar al concepto adjetivos como “regional”, “local”, e incluso “sostenible”. Lo que importa no son sólo los nombres sino lo que entendemos en cada caso y los rasgos que incluimos. Por eso es importante aclarar desde qué perspectiva se habla de “desarrollo”. Nadie hoy puede discutir que las personas y los pueblos son la principal riqueza de un país. Esto quiere decir dos cosas. Primero, que las personas deben ser los destinatarios de toda estrategia de desarrollo, de todo crecimiento, de todo adelanto tecnológico, productivo, financiero. Segundo, que afirmar que la principal riqueza de un país es su pueblo quiere decir también que las personas deben ser los principales agentes del crecimiento, desarrollo, bienestar de un país. En otras palabras, que no son meros receptores pasivos.
Estoy totalmente de acuerdo con neta opinión. Si queremos hablar de desarrollo hay que empezar por las personas, y todo debe estar en función de ellas. No se puede masacrar a las poblaciones con criterios económicos o mercantilistas, que enriquecen a algunos dejando en la miseria a muchos. Hay que proteger a la especie humana, porque las personan tienen dignidad que no se debe arrebatar por intereses económicos.
Comentarios
Publicar un comentario